À 66 dollars, la flambée du prix du pétrole renforce la hausse imminente du coût de l’essence

L’augmentation du prix de l’essence à la pompe est devenue imminente puisque le brut Brent, par rapport auquel le pétrole du Nigeria est référencé, a augmenté de 1,10 $, soit 1,7 %, pour clôturer à 66,34 $ le baril hier.

Il avait auparavant atteint un sommet de 66,79 dollars, principalement en raison de l’optimisme suscité par le lancement du vaccin COVID-19 et de la baisse de production.

Les gains de ce produit, dont les ventes fournissent une grande partie des devises étrangères du Nigeria, se sont poursuivis alors même que le pays attend les résultats de la réunion entre le président Muhammadu Buhari et les gouverneurs des États sur le prix de l’essence qui aura lieu demain.

La Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC), l’unique importateur du produit, avait assuré la semaine dernière au pays qu’il n’y aurait pas d’augmentation en février jusqu’à la conclusion des négociations avec les syndicats.

Cependant, la société a déclaré aux équipes de négociation des syndicats et du gouvernement que le prix du produit sur le marché libre était de 206 nairas par litre.

A cette époque, le prix du pétrole sur le marché international était de 63 dollars.

Mais la société a continué à supporter le surcoût car le produit est toujours vendu entre N165 et N168 par litre.

Lundi, le ministre du travail et de l’emploi, le Dr Chris Ngige, a déclaré que la réunion prévue pour discuter de la question déterminerait la prochaine ligne d’action, soulignant que les gouverneurs devaient se laisser porter.

Lorsque le prix du pétrole a atteint 60 dollars et que le coût d’atterrissage de l’essence a été estimé à 186,33 N par litre, le ministre d’État aux ressources pétrolières, M. Timipre Sylva, avait demandé au pays de se préparer à supporter les douleurs de l’augmentation attendue.

Le gouvernement fédéral avait déclaré qu’il avait déréglementé le secteur en aval et que les prix seraient désormais liés, entre autres, au prix international du pétrole brut.

Cependant, la hausse du prix du pétrole brut d’hier est en partie due à l’information selon laquelle les producteurs de pétrole de schiste du sud des États-Unis pourraient mettre au moins deux semaines à redémarrer la production de plus de deux millions de barils par jour (bpj) de brut qui s’est arrêtée en raison du froid, les tuyaux gelés et les interruptions de l’alimentation électrique ayant ralenti leur reprise.

Goldman Sachs Commodities Research avait relevé ses prévisions de prix du Brent de 10 dollars pour les deuxième et troisième trimestres de 2021, en invoquant la baisse des stocks attendus, l’augmentation des coûts marginaux pour relancer l’activité en amont et les entrées spéculatives.

La banque de Wall Street s’attend à ce que le prix du Brent atteigne 70 dollars le baril au deuxième trimestre, contre 60 dollars précédemment, et 75 dollars au troisième trimestre, contre 65 dollars précédemment.

Pendant ce temps, les dirigeants de l’alliance OPEP+, de l’Arabie Saoudite et de la Russie pourraient à nouveau s’affronter sur la gestion de l’approvisionnement en pétrole avant une autre réunion cruciale du groupe la semaine prochaine.

Le premier producteur de l’OPEP et leader de facto, l’Arabie Saoudite, préférerait probablement que les réunions des 3 et 4 mars décident que la coalition OPEP+ maintient la production à un niveau stable en avril, a rapporté Bloomberg.

Cependant, le principal partenaire saoudien dans cet accord, la Russie, fera probablement pression pour un nouvel assouplissement des réductions de production, d’autant plus que le vice-premier ministre russe Alexander Novak a déclaré au début du mois que le marché mondial du pétrole était équilibré et que le prix actuel du pétrole reflétait cette situation du marché.

Par conséquent, les deux dirigeants du pacte se rendent une fois de plus à une réunion de l’OPEP+ avec des points de vue divergents sur la manière de gérer l’approvisionnement du marché.

« Les producteurs de pétrole doivent rester extrêmement prudents car l’incertitude sur le marché est encore très élevée, a déclaré la semaine dernière le ministre saoudien de l’énergie, le prince Abdulaziz bin Salman.

L’Arabie saoudite, grâce à sa réduction supplémentaire d’un million de barils par jour (bpj) en février et mars, a contribué aux efforts de l’alliance OPEP+ pour resserrer le marché du pétrole au cours du premier trimestre, alors que la demande est encore relativement faible, surtout en dehors de l’Asie.

La réduction supplémentaire saoudienne a été l’un des facteurs qui ont soutenu la hausse du prix du pétrole ces dernières semaines, cependant, les analystes estiment que davantage de membres de l’OPEP+, en particulier la Russie, feraient probablement pression pour un assouplissement plus agressif des réductions à partir d’avril.

Le Parlement européen enquête sur une prétendue violation du contenu local dans un projet de 2,6 milliards de dollars AKK

Entre-temps, la commission de la Chambre des représentants sur le développement et le contrôle du contenu nigérian a entamé l’enquête sur la violation présumée de la loi sur le contenu local par le consortium Brentex dans le cadre de la construction en cours du projet de gazoduc Ajaokuta-Kaduna-Kano (AKK) d’une valeur de 2,6 milliards de dollars.

La commission, présidée par l’honorable Legor Idagbo, a convoqué la Commission des affaires générales (CAC), le Bureau des marchés publics (BPP) et la Commission de réglementation des concessions d’infrastructure (CICR) à comparaître devant elle lors de la prochaine séance.

Il a demandé à la NNPC, au Brentex/CPP, aux Bablinks d’apporter tous les documents relatifs aux contrats ainsi que tous les accords entre les parties concernées dans un délai d’une semaine pour une action législative ultérieure.

La commission a également ordonné au greffier d’écrire à la CAC pour lui fournir des détails sur les propriétaires des entreprises impliquées dans le contrat de projet.

Dans une lettre datée du 2 février 2021, adressée au Président du Parlement, l’Honorable Femi Gbajabiamila, un groupe de défense, le Local Content Advocacy and Monitoring Group, avait allégué une violation du contenu local dans l’attribution/exécution du projet de gazoduc Kaduna -Kano, d’Ajaokuta à Kaduna, attribué au Consortium Brentex/CPP.

La lettre disait : « Monsieur le Président, nous souhaitons attirer votre très estimable attention sur la violation implicite de la loi nigériane sur le contenu local dans l’exécution en cours du segment 2 de 40″×318,6 km (section BVS12-Kaduna-Kano) du projet de gazoduc Ajaokuta-Kaduna-Kano (AKKP), qui est un contrat attribué par la NNPC au nom du gouvernement nigérian en 2015 au consortium Brentex/CPP ».

Les pétitionnaires ont allégué que certaines entreprises chinoises ont été amenées à poser les tuyaux qui auraient pu être faits par des opérateurs nigérians.

C’est sur la base de cette pétition que les entreprises concernées et la Nigeria National Petroleum Corporation (NNPC) ont été invitées à comparaître devant la commission.

Dans sa présentation à la réunion, le directeur de l’exploitation (COO) de la NNPC, M. Yusuf Usman, a déclaré que le contrat avait été attribué au consortium Brentex/CPP, qui a fait appel à Bablink Resource Limited, ajoutant que tous les termes du contrat étaient conformes à la loi sur le contenu local.

M. Usman, qui représentait le directeur général du groupe (GMD), Malam Mele Kyari, a déclaré que bien que le consortium Brentex/CPP soit le principal contractant, le NNPC ne dicte pas la manière dont l’entreprise exécute le contrat ni qui elle engage dans l’exécution du contrat.

Par ailleurs, le vice-président exécutif de Brentex Nigeria Ltd, M. Sani Abubakar, a déclaré que Brentex est une société nigériane détenue à 100 %, qui a obtenu le contrat du gazoduc conformément aux lois sur le contenu local.

M. Abubakar a déclaré : « Nous sommes ici pour dire les faits, des faits nus. Je ne savais pas que l’aspect le plus important de cette audience concernait ma relation. Je commence par moi-même. Si nous avions su, nos réponses auraient été plus prononcées ».

A la fin d’une réunion avec les journalistes, le principal avocat du groupe de défense et de suivi du contenu local, M. John Lebor, a appelé la Chambre à contraindre NNPC et une société chinoise, le consortium CPP, à retirer le contenu chinois du projet de gazoduc Ajaokuta-Abuja- Kaduna-Kano (AKK), d’une valeur de 2,6 milliards de dollars, afin de promouvoir le contenu local nigérian.

M. Lebor a déclaré que le groupe allait adresser une pétition au président Muhammadu Buhari pour qu’il rappelle à l’ordre la NNPC afin que le projet reflète le contenu local nigérian pour éviter la fuite des capitaux, soulignant que les entreprises nigérianes étaient en train de se replier et que les 2,6 milliards de dollars pouvaient contribuer à les ressusciter.

Il a fait remarquer qu’au moment de l’attribution de ce projet, la NNPC et la BPP ont insisté sur le fait qu’il devait y avoir une société de contenu local ayant la capacité nécessaire et que Bablinks Nigeria Limited était la société qui avait cette capacité de contenu local dans le sens où elle a réalisé de nombreux projets de pipeline à Warri avec Shell et qu’elle est l’une des meilleures du pays.

M. Lebor a souligné que le Consortium Brentex, étant une société sans expérience dans le domaine des oléoducs et des gazoducs, a conclu un partenariat avec Bablinks.

Il a ajouté : « Le document relatif à l’application régulière de la loi, produit par le Bureau des entreprises publiques, qui a été soumis au Conseil exécutif fédéral pour approuver ce contrat, spécifiait clairement que Brentex devrait être responsable de l’approvisionnement des oléoducs, tandis que Bablinks devrait être responsable de la construction et des services d’ingénierie. Ainsi, en tant que partenaires techniques, après avoir conclu l’accord, ils ont maintenant retiré Bablinks.

« Si Bablinks n’avait pas fait partie de la procédure régulière, il n’y aurait pas eu de contenu local que le contrat aurait été attribué. Donc, en raison de l’impact de cela, cela signifie que nous sommes allés en Chine. Souvenez-vous que le consortium Brentex a fait appel à la société chinoise CPP parce qu’il prétendait être le financement de la société, mais quand il est arrivé, il a frauduleusement dit à NNPC que nous n’avions pas l’argent, il a fait appel au gouvernement chinois. Donc, le CPP a été utilisé pour faire venir le gouvernement chinois. Le gouvernement chinois nous a maintenant offert des prêts avec une garantie souveraine inhumaine ».

Lebor a insisté sur le fait que la Chine ne fait pas une faveur au Nigeria, car l’argent emprunté pour exécuter le projet serait remboursé dans les 10 ans.